昨天，杭州市人大常委会分组审议了杭州市人大财经委关于2014年部门决算重点审查工作情况的报告。

　　此次部门决算审查，是杭州市人大财经委组织开展的针对市经信委、市林水局、市城管委、市卫计委4个部门及其下属二级预算管理单位2013年度部门决算重点审查工作，以便把监督的关口从事前、事中扩展到事后，审查的内容从决算总体情况深入到重点项目和绩效评价。

　　期间，还邀请了相关的决算审查专家对各部门进行了重点审查，陈述了上百条的审查意见。

　　16人的单位

　　一年公务接待开支35万元

　　这到底算不算高?

　　杭州市散装水泥办公室(杭州市经信委系统)仅16名工作人员，年度公务接待开支达到35.65万元。

　　审查专家说，“经信委应该解释一下，为什么这么小一个部门的公务接待费会如此之高?经费如何使用问题应该明确告知。另外，该部门的因公出国经费4.56万元，出国原因是否与散装水泥有关?”

　　专家直言：“经信委的会议活动过多，给人的感觉是找个理由立项，然后圈钱。这些会议和活动是否非常必要，应该考核绩效。”

　　杭州市能监中心(市经信委系统)三辆车保养费用20.6万元，每辆近7万元。专家发问：“是什么车，费用为什么这么高?”

　　去年买垃圾袋就花了8000多万

　　为何未在决算中见到?

　　“杭州市城管委只是将其中的一部分内容拿来做决算，去年一年垃圾分类花费如此之大的经费，仅仅买垃圾袋就花费8000多万，为何未在决算中见到?”审查专家提问。

　　杭州市环卫科研所“2013年垃圾分类资金”为965.74万元，实际用了964.37万元。

　　对此，专家提出：“这笔钱是如何使用的?垃圾分类指导、推广工作应该是城管委的一项重要工作，为什么是由科研所来执行?”

　　支付保险公司犬类保险费12.5万

　　投保的依据在哪里?

　　2013年，杭州市容中心(市城管委系统)支付中国太平洋(行情,问诊)财产保险公司犬类保险费12.5万元(预算16万元)，投保的依据是什么?

　　有专家说，对于绩效目标自评中的“城管执法专项经费项目”，自评只表述了年度预算150万元和项目内容，而绩效评价报告却反映该项目预算为43.76万元，年度预算调整城管委也未作说明，通过城管委项目支出汇总表，才发觉其中的差异是由于预算调整所致，这说明城管委的态度不够负责任，作为一个绩效评估项目，年度预算都未弄清楚，还给90分的自评成绩，让人觉得不解!”

　　另外，杭州市河道监管中心(市城管委系统)年度调整项目支出预算5050.59万元，但从城管委总体表述，以及单位明细表述，均看不到调整的具体项目。