最新调查结果显示，中国企业200强公众透明度总体平均分为42分，不及格。“这200强企业是2014年度‘中国企业500强’排行榜中的前200强，可以说是中国优秀企业排头兵，但这些企业的公众透明度整体水平普遍较低。”12月21日，北京融智企业社会责任研究所所长王晓光对记者说。

他表示，“我们甚至可以大胆推论，中国企业公众透明度总体上仍旧需要大幅度地提升。”

21日，中国企业管理研究会社会责任专业委员会、北京融智企业社会责任研究所共同在京发布《企业公众透明度蓝皮书：中国企业公众透明度报告No.1》和《中国上市公司社会责任能力成熟度报告》。

蓝皮书公布的调查结果显示，2014年中国企业200强中，没有出现公众透明度卓越企业；透明度良好的企业有35家，占比17.5%，平均分为67分；透明度一般的企业有67家，占比33.5%，平均分为53.33分；透明度不良的企业有89家，占比44.5%，平均分为22.42分。中国企业200强公众透明度总体平均分为42分，平均分数处于透明度一般的位置。

调查发现，从得分最高的中国农业银行股份有限公司的77.75分下降到最低的玖隆钢铁物流有限公司的11.28分，差距为66.47分。另外，不同行业企业公众透明度差距明显，排名靠前的行业分别为通信服务业，金融，石油、天然气开采及加工业，电力、热力、燃气生产和供应业。

但即使如此，你要是想了解自己手机中的话费是怎么扣的？通信运营商的经营成本有多高？金融机构从你的理财产品中到底赚了多少钱？仍然不可能。

在环境信息方面，更是“迷雾重重”。调查发现，从中国200强企业整体指标披露情况来看，仅有67.5%的企业披露了环境信息，尚有约1/3的企业未系统披露环境信息。

金属、能源等环境敏感行业的环境信息受到公众普遍关注。统计显示，中国200强企业的31家金属行业企业中，仅有3家企业可从官方网站主页链接至环境信息专栏；31家能源行业企业中，仅有2家企业可从官方网站主页链接至环境信息专栏。两个行业62家企业中，仅有5家企业在官方网站主页中设立了环境专栏。

《中国上市公司社会责任能力成熟度报告》也介绍，中国上市公司的社会责任能力成熟度水平总体较低，200家市值最大的上市公司社会责任能力成熟度指数平均得分仅为28.08分，整体处于无能级。级别最差。

“我们的调查还发现，随着市盈率的提高，企业社会责任能力成熟度水平呈现下降趋势；随着高层管理人员持股比例的提高，企业社会责任能力成熟度水平呈现下降趋势。”中国企业管理研究会社会责任专业委员会副研究员肖红军说。

中国社会科学院工业经济研究所所长、中国企业管理研究会理事长黄群慧在发布会上表示，现代社会是一个组织型的社会，一个病态的组织很难与健康的社会共存。随着社会转型的深入，要求企业不仅要顺应变革，积极转变生产方式，由粗放经营向集约经营转变，而且还要主动参加社会变革，以负责任的态度和方式，参与社会和环境问题的解决。

黄群慧认为，企业的社会责任与透明度已经与价格竞争、质量竞争、服务竞争、品牌竞争处在同等重要的位置，是企业不可或缺的可持续竞争力。

“APEC蓝的到来，不仅要靠西北风，更要靠企业认真履行社会责任这个东风。”工业和信息化部政策法规司郭秀明处长说。