2010年，江苏、广东、上海三省市位列全国31个省级行政区经济综合竞争力前三甲，与2006年相比，江苏上升了3位，广东保持不变，上海下降了2位。此外，在今年的评价报告中，根据港澳台地区经济发展的实际，课题组兼顾港、澳、台地区和中国内地31个省级区域指标数据的可获得性原则，构建了一个符合港澳台在内的34个区域经济综合竞争力评价模型和指标体系，形成了由1个一级指标、8个二级指标、19个三级指标和103个四级指标组成的评价体系，对2006~2010年包括港澳台地区和中国内地31个省市区在内的34个区域经济综合竞争力进行综合评价排名。结果显示，2010年，台湾、香港分别居第一、第三位，澳门名列第九位。

　　据悉，该《蓝皮书》按照科学发展观的要求，根据党的十七届六中全会和2011年中央经济工作会议精神，顺应全球经济形势和国内经济社会发展任务的新形势、新变化、新要求，更加注重科学发展、更加注重民生和更加注重统筹协调发展。此次公布的《蓝皮书》是在广泛征收和吸取国内权威专家意见的基础上，形成了由1个一级指标、9个二级指标、25个三级指标和210个四级指标组成的评价体系。

　　2010年全国各省、市、区经济综合竞争力处于上游区1~10位的依次为：江苏省、广东省、上海市、北京市、浙江省、山东省、天津市、辽宁省、福建省、湖北省;排在中游区11~20位的依次为内蒙古自治区、河北省、四川省、安徽省、河南省、江西省、黑龙江省、湖南省、重庆市、陕西省;处于下游区21~31位的依次排序为海南省、山西省、吉林省、新疆维吾尔自治区、广西壮族自治区、宁夏回族自治区、青海省、云南省、贵州省、甘肃省、西藏自治区。

　　与2006年相比较，排位上升的有11个省、市区，上升幅度最大的是重庆市，排位上升了6位，安徽省排位上升了4位，江苏省和江西省排位均上升了3位，内蒙古自治区、湖北省、海南省、四川省排位均上升了2位，贵州省、陕西省、青海省排位均上升了1位;9个省、市区排位没有变化，分别为天津市、辽宁省、浙江省、福建省、山东省、广东省、西藏自治区、宁夏回族自治区、新疆维吾尔自治区;排位下降的有11个省、市区，下降幅度最大的是山西省，排位均下降了5位，其次是河南省，排位下降了4位，吉林省、黑龙江省、广西壮族自治区3个省、市、区排位均下降了3位，河北省、上海市、湖南省3个省、市、区排位均下降了2位，北京市、云南省、甘肃省3个省、市、区排位均下降了1位。

　　“十一五”期间，个别省、市、区经济综合竞争力排位的升降出现了跨区段变化，如湖北省由中游区升入上游区、重庆市由下游区升入中游区。

　　从全国区域间经济综合竞争力的综合测算和分差来看，2010年全国4大区域经济综合竞争力的评价分值依次为：东部地区46.77分、中部地区34.97分、西部地区29.99分、东北地区36.01分，4大区域的分值比差为1:0.75:0.648:0.77，西部地区经济综合竞争力分值与东部地区的差距有所缩小。与2006相比，西部地区与东部的差距缩小了2.23分，表明西部地区竞争力有所提升，但差距仍然较大，中部地区与东部地区的差距也有缩小。

　　从2006-2010年区域经济综合竞争力平均分值变化情况看，四个地区平均分值都有明显上升，其中西部地区分值上升最多，增加了2.73分;其次为中部地区和东北地区，分别增加了2.51分和1.45分;东部地区平均分值上升幅度相对小些，为0.51分。由此反映出中西部地区各省份经济综合竞争力平均而言提升比较快，与东部地区的差距呈现逐步缩小的趋势，在“十一五”期间，我国四大区域经济综合竞争力发展的协调性得到明显增强。

　　从区域内部经济综合竞争力的差异分析来看：

　　1东部地区10个省份的经济综合竞争力排位绝大部分都在上游区，只有河北省处于中游区和海南省处于下游区，其他8个省份都处在全国经济综合竞争力的上游区，并且排位比较稳定，变化不明显，说明东部地区处于绝对优势地位。但在东部地区的10个省份内部，竞争格局也是不平衡的，最明显的差距体现在海南省与其他省份之间，就是同样排在上游区的省份，也存在较大的差距。从竞争力得分来看，江苏省、广东省、上海市和北京市得分都在50分以上，而福建省不到40分。但总体上看，“十一五”期间东部地区内部的排位比较稳定，比较大的波动是江苏省排位上升了3位，由第4名上升到第1名。

　　2中部地区6个省份的经济综合竞争力排位除了湖北省处于上游区，山西省处在下游区外，其他4个省都处在中游区，与2006年相比，2010年安徽省综合排位波动明显，上升了4位，而山西省综合排位下降了5位，中部地区各省域经济综合竞争力排位不够稳定。从竞争力得分来看，中部地区与东部地区得分差距较大，与西部地区之间得分差距较小，这说明从整体上而言中部地区不具备明显的竞争优势。中部地区内部的6个省份也表现出明显的非均衡性，湖北省进入上游区，湖南省处于中游区的末尾，山西省则处于下游区。从地区内部的排位变化来看，安徽省从中部地区的第5位上升到中部地区的第2位，山西省和湖南省在中部地区内部分别下降了2位和3位，这反映了中部地区各省份竞争力相对变化较大。

　　3西部地区12个省份的经济综合竞争力排位大多数处在下游区，2010年只有内蒙古自治区、四川省、陕西省和重庆市处于中游区，其他各省份处于明显的劣势地位。从表2-1的竞争力得分来看，西部地区平均得分只有东部地区得分的64%，表明其竞争力与东部地区相比有很大差距，但西部地区与中部地区相比，很多省份的竞争力得分差距很小，其劣势就不太明显。但从2006-2010年得分来看，西部地区竞争力平均得分有所增加，与东部地区的差距在缩小，说明西部大开发战略的实施，使西部地区的经济社会得到较快发展，其经济综合竞争力得到有效提升。从西部地区12个省份的内部来看，同样存在明显的非均衡性，特别是内蒙古自治区和四川省处于中游区前列，在全国处于中势地位，与西部地区其他省份相比，具有明显的竞争优势。尽管其他各省份的排位比较接近，但从竞争力得分来看，各省份之间的差距也是很明显的，比如，同样是处于下游区，陕西省综合得分是西藏自治区综合得分的1.9倍。正是由于存在这种明显的差距，使得西部地区各省份之间的综合竞争力排位相对稳定，除了少数省份排位有所调整以外，没有太大变化。

　　4东北地区3个省份的竞争力综合得分都有增加，与东部地区平均得分的差距有所缩小，说明相对于其他地区，东北地区2010年竞争优势得到提升，但在全国的排名却没有相应地提升，除了辽宁省排名保持不变以外，黑龙江省和吉林省综合排位分别下降4位和3位，拉大了与其他省份的差距。