一场由“微信”文字商标归属引发的纷争，把一家“小公司”推到了台前。这家名为“创博亚太科技（山东）有限公司”（以下简称“创博公司”）的公司因提交的38类“微信”文字商标注册申请被工商总局商标评审委员会（以下简称“商评委”）裁定不予核准注册，将商评委起诉至北京知识产权法院，期待通过诉讼手段维护自身的合法权益。

　　虽然创博公司比腾讯早2个月提交了“微信”文字商标申请，虽然该公司提交商标注册申请时，腾讯“微信”尚在腹中，虽然创博公司有证据其已小范围使用，虽然创博的微信服务与腾讯微信有较大差别，虽然腾讯并非直接出面与之PK。

　　但是，在这场事关“微信”文字商标的争夺战中，不论是商评委还是一审法院，似乎都站在了腾讯这边，理由很简单：因为腾讯“微信”知名度更高，所以，创博公司不能为自己与腾讯微信有差别的服务获得“微信”文字商标核准注册。

　　显然，这家小公司在与腾讯PK“微信”商标时，俨然成了“炮灰”，更糟糕的是，在另外一起由专利引发的系列纠纷中，还是这家小公司与腾讯PK，结果也是“败下阵来”。

　　那么，这家小公司在与腾讯较量专利时，缘何也败下阵来？PK腾讯，小企业或小公司是不是注定永远要当“炮灰”？

　　缘起：创博公司诉腾讯专利侵权反被腾讯“破功”

　　2013年5月，创博公司以腾讯微信涉嫌侵犯其发明专利权为由，在济南市中级人民法院（以下简称“济南中院”）向腾讯发起专利侵权诉讼。

　　创博公司认为，腾讯“微信”业务中包含的“附近的人”、“微信公众账号”等功能，已经完整地覆盖了其所持有的专利“提供与位置信息相关联的在线黄页电话簿的系统和方法”(专利号：ZL200910084756.8）的全部技术特征，因此，创博公司将腾讯诉至济南中院。

　　不过，令创博公司意想不到的是，在济南中院尚未审结此案前，腾讯已于2013年4月19日向专利复审委员会（以下简称“专利复审委”）针对涉案专利提出了“无效宣告”请求。

　　更让创博公司“心塞”的是，虽然专利复审委2013年12月10日作出了维持专利权有效的决定，但腾讯不服此决定，转而向北京市第一中级人民法院（以下简称“北京市一中院”）提起行政诉讼。北京市一中院经审理，支持了腾讯的诉讼请求，判决撤销专利复审委有关涉案专利维持专利权有效的决定，要求专利复审委重新审查决定。

　　创博公司负责人、涉案专利发明人候万春不服判决，于2014年11月13日上诉至北京市高级人民法院（以下简称“北京市高院”），要求撤销一审判决，维持专利复审委专利权有效的决定。经开庭审理，北京市高院2015年2月6日作出终审判决，维持一审判决，驳回侯万春的上诉。

　　至此，虽然济南中院的专利侵权判决未出，虽然专利复审委的最新审查决定也未出，但是创博公司与腾讯在专利领域的较量和PK中，基本也是以创博公司落败收尾了。