近日，中国手机产业最大的热点恐怕就是小米与乐视间你来我往的口水战及360新成立奇酷公司发布的针小米（红米2A手机）的399元业内超低价大神F1Plus手机。但我们在喧闹之余发现，传统手机厂商，例如华为、联想等这些声称借鉴和采用互联网思维的厂商在这次口水战中集体失语，尽管这些企业与上述厂商相比，风格理应略显低调，但在他们也在大力利用互联网思维和社交网络及媒体营销的今天，如此低调，甚至失语，不得不让我们思考这背后深层的原因。

　　首先我们看小米和乐视口水战的核心就是内容，即与智能手机和智能电视终端相关的内容。在此我们不论小米和乐视二者争议的谁的内容更丰富，质量和和体验更佳，谁违规谁合法，仅就争议的焦点是内容看，均与传统手机厂商华为、联想等无关。因为在内容的布局上，这些厂商几乎均处在空白状态。既然是空白自然就无权去对人家说三道四，重要的是，这反映出传统手机厂商直到今天，竞争层面还仅是停留在手机硬件本身。值得一提的是，即便是在硬件层面，与上述的小米和乐视相比，在智能电视这个端上，传统手机厂商也处在几近空白的状态。虽然这之前，联想早早就进入智能电视领域，华为也与创维合推过智能电视，但均未能在智能电视市场掀起涟漪，究其原因，除了硬件本身外，与今天小米和乐视争得不可开交的内容的布局和匮乏不无关系。

　　其次就是面对奇酷发布的399元超低价手机和小米挑战意味地降价跟进外，联想除了悄悄地将乐檬K3之外（但也没有达到399元的价位），华为基本是按兵不动，基本保持了失语状态。按理说联想、华为、中兴等这些传统手机厂商规模和成本应是它们的优势，也就是说它们才应该不惧其他厂商的价格战，甚至应该是价格战的始作俑者才是，但事实并非如此。看来奇酷399元的智能手机确实够低，低到连传统手机厂商的优势都荡然无存，并感受到了空前的压力。

　　那么随着而来的问题是，为何奇酷这样的互联网厂商敢于如此，而传统手机厂商却不行？这同样和前述的传统手机厂商依旧停留在手机硬件本身有关。