前段时间红米Note2的换屏门，闹得沸沸扬扬，小米为此先后两次公开回应。经过调查后可以看出，该机不论哪个版本都是天马屏/友达屏。其实用什么屏都好说，最关键的是，与同价位的夏普屏相比，两者到底有多大的差距？

　　现在，爱搞机对红米Note2、魅蓝Note以及锤子坚果手机进行了测试，而三者的屏幕实际表现也有了答案。开始测试前，必需要说的是，红米Note2参加测试的是高配版为天马屏，而坚果U1和魅蓝Note使用的都是使用夏普/友达屏，三者都是5.5（1080p）。

　　从三者的屏幕参数上看，红米Note2在色域、色温、色彩偏离度方面都不差，在色彩偏离度上对比魅蓝Note的夏普/友达屏幕有较大优势。实际使用魅蓝Note的屏幕时，能感受到色彩还原不准的情况。

　　此外，红米Note2默认色温更接近于6500K，sRGB色域的覆盖也要好于魅蓝Note，不过魅蓝Note的手动最高亮度要远超红米Note2以及坚果U1。坚果U1的屏幕在色彩还原方面做得更好，而色温则偏冷，亮度稍低。

　　在可视角度方面，红米Note2高配版和坚果手机都没啥问题，并没有出现什么死亡对角线，或者偏色的情况，而魅蓝Note在倾斜后则出现了较严重的偏色情况，这种情况在对角线下非常明显。

　　总结：在屏幕这一项中，坚果U1的屏幕在各个方面都做得比较均衡，要优于另外两部手机，而魅蓝Note虽然亮度高，但是在其它方面的发挥都不如红米Note2。

　　左：魅蓝Note中：红米Note2右：坚果U1

　　左：魅蓝Note中：红米Note2右：坚果U1

　　左：魅蓝Note中：红米Note2右：坚果U1