28省前三季度GDP增速排名出炉：重庆领跑

　　28省份前三季度GDP增速排名出炉：25省份增速超全国

　　你方唱罢我登场。在国家统计局10月19日公布2016年前三季度国民经济运行情况相关数据后，近期，各省、自治区、直辖市也陆续发布了前三季度GDP增速“成绩单”。

　　《中国经济周刊》记者统计，截至11月3日，共有28个省份统计局公布了2016年前三季度GDP数据。从已公布的数据看，有25个省份的GDP增速均超过全国前三季度6.7%的增速水平。其中，重庆以10.7%的增速领跑；山西垫底，GDP增速4%；辽宁、黑龙江、西藏三省份暂未公布数据。

　　22省份GDP增速超过7%

　　10月19日，国家统计局例行公布了前三季度经济数据。数据显示，前三季度国内生产总值529971亿元，GDP同比增长6.7%，与上半年持平。其中工业的趋稳态势更加明显，上半年工业同比增长6.0%，三季度工业增长6.1%。

　　数据背后是强有力经济指标的支撑。国家统计局新闻发言人盛来运表示，在进入三季度以后，工业的用电量、发电量、货运量这些指标都明显好转。以新产业、新技术、新商业业态、新模式、新产品、新服务为代表的新经济，继续保持较快增长。无论是运行态势、经济结构，还是新动力的成长、运行的质量以及民生改善等方面，前三季度国民经济运行总体平稳、稳中有进、稳中提质、好于预期。

　　此后各地相继公布的前三季度经济数据进一步印证了盛来运的表态。据《中国经济周刊》记者统计，在已经公布的28个省份中，除了北京、上海两地前三季度GDP增速与全国6.7%持平、山西GDP增速（4.0%）低于全国平均水平外，包括重庆、贵州、天津、江西、安徽、福建、青海、湖北、江苏、河南、宁夏等25个省份GDP增幅全部跑赢全国，其中还有22个省份GDP增速超过了7%。

　　清华大学中国与世界经济研究中心研究员袁钢明接受《中国经济周刊》记者采访时表示，“各地发布的数据说明，以新产业、新产品、新模式为代表的新经济正在崛起，并保持较快发展势头，成为推动地方经济保持平稳增长的新动能。”

　　11省份GDP增速好于上半年，云南表现亮眼

　　《中国经济周刊》记者统计发现，在已经公布的28个省份中，重庆、安徽、福建、河南、宁夏、云南、山东、陕西、吉林、河北、山西等11个省份的前三季度GDP增速好于上半年。其中，重庆、安徽、福建、河南、宁夏、陕西等6省份跟上半年相比，增加0.1个百分点；山东、吉林和河北3省增加了0.2个百分点；山西增加了0.6个百分点；云南表现最为亮眼，增幅由上半年的6.6%提高到前三季度的7.6%，扩大了1个百分点（见表）。

　　这些省份出现的经济向好状态，在袁钢明看来，是经济稳定发展，注重寻找增长优势和可持续发展的产业带来的。

　　记者注意到，前三季度GDP出现增幅的省份，多集中在中西部，“这些省份过去利润不是很高，经济没有出现过热和暴涨暴落现象，具有长期稳定可持续发展的基础。”袁钢明说。

　　一个值得关注的现象是，近年来，从东部向中西部的产业转移也为中西部前三季度GDP增速提高立下汗马功劳。由于东部人力成本上升，资金、技术等自然会从东部转向中西部，给中西部带来新的产业发展机会。

　　从榜单可以发现，前三季度，云南省GDP增速表现最好，相比上半年增幅扩大了1个百分点。这个功劳，一部分得记到“投资”的户头上。云南省统计局公布的数据显示，前三季度，云南省固定资产投资（不含农户）完成10653.72亿元，同比增长19.2%，增速比一季度和上半年分别提高2.2个和0.9个百分点，增速排在全国第二位。

　　除了投资，云南省前三季度的消费数据也堪称一大亮点。记者查看相关资料发现，年初时云南消费品市场增长才刚达到10%左右，而到三季度结束，已接近12%，这个增速排在全国第四位。

　　“以前云南是西部落后地区，发展排位很靠后。现在由于没有历史包袱，轻装上阵，在投资和消费等指标的带动下，前三季度GDP排名已经达到第14位，很值得欣慰。”袁钢明说。

　　10省份GDP增速回落，海南回落最大

　　榜单呈现的不全是“喜”，还有“忧”。

　　记者统计发现，除了贵州、江西、湖南、四川、内蒙古、北京、上海等7省份前三季度GDP增速与上半年持平外，还有天津、青海、湖北、江苏、新疆、甘肃、浙江、海南、广东、广西等10省份前三季度GDP增速较上半年出现回落（见表）。而出现回落的省份中，有6个集中在东部地区，3个在西部地区，1个在中部地区。以东部省份浙江省为例，榜单显示，前三季度浙江GDP增速比上半年回落了0.2个百分点，而同样位于东部地区的海南省，前三季度GDP增速回落更为明显，回落了0.7个百分点。

　　“之所以发生这种现象，是由于产业转型之后东部地区制造业的比重下降导致的。”袁钢明说，“当东部地区的一些传统产业转移到中西部地区之后，因为处于转型期，经济出现回落也是正常现象；相应地，工业的快速增长也将西部地区的GDP增速给推高了。”

　　重庆连续11季度增速名列前茅；贵州紧随其后

　　榜单显示，排在前两位的重庆、贵州前三季度GDP增速分别达到10.7%和10.5%。其中重庆比上半年增速高了0.1个百分点，贵州增速与上半年持平。

　　高速增长背后，两地有着什么样的增长“秘笈”？

　　近年来，重庆的发展模式颇为引人关注。随着沿海产业加速西进，一大批电子信息巨头落户重庆，进一步助推了重庆的经济。2014年开始，重庆取代天津，GDP增速领跑全国，至今年第三季度，重庆已是连续11个季度经济增速领跑全国。

　　重庆何以长时期独占鳌头成为翘楚？重庆市统计局副局长、新闻发言人张富民认为，重庆之所以能够保持如此高增长的主要推动力来源于3个方面：一是传统汽车制造和电子信息产业未受到大环境明显影响；二是战略性新兴制造业继续保持高速增长；三是高技术产业增加值增长迅速。

　　尤其值得一提的是，重庆的战略性新兴制造业为重庆做出了较大贡献。数据显示，前三季度，重庆市战略性新兴制造业增加值同比增长22.6%，增速高于工业整体增速12.2个百分点，拉动重庆增长2.8个百分点，贡献率为26.5%。

　　“可以说，重庆以10.7%的GDP增速继续保持全国第一，有超过四分之一的增长贡献率来自于战略性新兴制造业。”袁钢明说。

　　除了重庆，贵州的表现也非常出色。据贵州统计局发布的数据，前三季度，该省计算机、通信和其他电子设备制造业增加值增长63.5%，增速比工业整体增速快将近30个百分点。贵州省社科院经济研究所所长黄勇表示，近年来，贵州集中发展新兴产业，比如大数据、大健康等产业，从2014年以来，贵州加大对这些产业的投资，相关产业发展速度很快。

　　如此看来，重庆和贵州两地有着同一个增长“秘笈”：新兴产业的发展为经济提供了新的增长点。

　　袁钢明对记者说，“贵州经济基础比较薄弱，以前在全国经济排名中很靠后。现在之所以能够发展起来，除了产业的转型升级，也跟国家对中西部贫困地区的支持力度加大有关。这使得贵州获得了各方面发展的机会，甚至成为我国新的航空工业发展的重要基地。”

　　吉林GDP增速时隔两年首超全国平均水平

　　近年来，东北经济的唱衰论调不绝于耳，因此，东北三省的GDP增速数据备受关注。记者统计发现，东北三省中，目前仅吉林省公布了前三季度GDP增速数据。

　　吉林省10月29日公布的前三季度经济运行数据显示，地区生产总值（GDP）9298.11亿元，按可比价格计算比去年同期增长6.9%，高于当期全国平均增速0.2个百分点。自2014年一季度以来，吉林省GDP增速首次超过全国平均水平。

　　这无疑是一个好消息。究其原因，战略性新兴产业的大发展正在为振兴吉林经济提供新的动能。

　　数据显示，今年前三季度，吉林省战略性新兴产业同比增长8.2%，增速比规模以上工业高1.8个百分点；高技术产业增加值同比增长11.3%，增速比规模以上工业快4.9个百分点；医药健康产业、装备制造业增加值同比增幅均超过10%。

　　显然，吉林加速产业结构调整，产业经济增长的“含金量”在提高。

　　值得注意的是，截至11月3日，黑龙江和辽宁两省尚未公布前三季度经济运行数据。不过，根据以往情况看，东北三省的公布时间通常较晚。

　　外界在预测黑龙江和辽宁两省的GDP数据。发改委相关人士向外界透露，从预期增速数据看，黑龙江省第三季度GDP增速或接近6.7%。而此前，黑龙江省一季度和上半年GDP增速分别仅为5.1%和5.7%。

　　据了解，黑龙江经济主要以石油、煤炭、钢铁等资源产业为主导。公开资料显示，能源产业目前占黑龙江全省工业增加值的70%左右。作为资源大省的黑龙江，随着今年石油、煤炭价格“反弹”，GDP提速也是大概率事件，根据上半年和去年的数据，预测黑龙江前三季度GDP增幅可能会达到6.7%并非没有缘由。

　　辽宁作为全国重要的老工业基地，今年上半年GDP同比下降1%，成为全国唯一经济负增长的省份而受到社会的广泛关注。此次“剧情”是否会反转呢？据辽宁省政府网报道，辽宁省工业用电量连续两年负增长后，在今年8月、9月开始企稳回升。从工业用电量、货运量、贷款金额增幅等先行指标看，前三季度辽宁经济显现出筑底企稳的特征，有望在2017年GDP增幅实现正增长。

　　从上半年数据分析，东北三省数据开始出现回升态势。数据显示，一季度GDP增速，黑吉辽分别为5.1%、6.2%和-1.3%，二季度回升至5.7%、6.7%和-1.0%。但是，辽宁GDP增速持续为负值，还是引发业内的担忧。中国人民大学国家发展与战略研究院执行院长刘元春认为，东三省中辽宁的重化工业和国企比较密集，面临的冲击比较大。

　　根据目前已公布的28个省份2016年前三季度GDP数据，山西前三季度GDP增幅为4.0%，暂时垫底。辽宁能否奋力一搏超越山西，打破垫底“宿命”？（《中国经济周刊》记者王红茹|北京报道）

　　（本文刊发于《中国经济周刊》2016年第43期）