实施校服“一市一款”，是别有用心还是无知

当深圳正规校服企业的库存足以支撑三年销售，当沈阳校服“一市一款”投票闹上热搜。那些仍在力推“一市一款”校服模式的论调，不是笨，就是坏。

称其“笨”，在于这种模式完全违背基本经济规律。深圳推行“一市一款”二十余年，2024年校服抽检不合格率仍达12.7%，甲醛超标、pH值失衡等问题直接威胁学生健康。某深圳生产商坦言：“就算所有正规企业停产，库存也够卖3年”。这种行政垄断导致的市场失灵显而易见：指定款式必然导向内卷式竞争，低质低价成为企业生存的唯一出路，如此往复，企业面临巨大的库存压力。

那么，家长和学生能从中获益吗?短期可以，长期则不然!“一市一款”模式下，仿冒校服绕过监管环节，用低价挤压正规校服的生存空间。家长以为买到了更物美价廉的校服，实则不知道，仿冒校服在监管真空地带泛滥，甲醛超标、pH值失衡等问题直接威胁学生健康。这些仿冒品通过校门口小店、线上平台流通，甚至与正规网点勾结，家长难辨真伪。

说其“坏”，是因为统一模式为权力寻租打开方便之门。诚然，有些学校采购和定制的校服，用料和质量都很差，其中的内幕和利益，恐怕不是外人能说得清楚的。于是，有人主张“一市一款”校服，可以避免校服腐败，降低校服成本，减轻了学生家庭负担。实际上，不管是校服、汉服还是军服，都是服装的一种。服装必须合乎当时、当地的地理、气候、人文、历史，中国北方和南方的气候、气温相差悬殊，东部地区和西部地区着装风格天差地别，所以，并不适合全国校服统一。

再者，校服统一了，就真的不存在商业腐败了吗?就能符合各地的大众校服审美吗?事实很可能相反，因为校服统一了，不利于市场竞争。而且，可以想得到，校服最终会成为极少数厂家的垄断生意，其中的腐败可能比现在还要隐蔽和可怕。想想看，巨大的利益诱惑摆在前面，还有什么不敢做的?

深圳的校服模式可以借鉴，但并不代表可以实行全国校服统一。既然深圳全市的校服都能统一，那何不干脆把校徽，校训都统一了，岂不更简洁，更整齐划一?显然不可以，同样是因为不同学校的教育理念、管理风格和文化传承。学校和人一样，每个学校总有它自己的个性和气质，如果校服真回到了千篇一律‌的时代，那将是教育的悲哀，是资本的胜利。

校服要解决的是质量和健康问题，让它变得公开和阳光，而不是为了避免校服商业腐败，就主张将校服统一，那是一种禁锢的封建遗老思想。极端的一刀切、格式化的建议，不是蠢就是坏，坏就坏在它破坏了校服文化审美的多样性，没有弄懂校服所具有的传承和象征的意义。

大力推行普通话，但并没有限制和消灭地方方言，因为方言本身就是文化多样性的活力表现，校服具有同样的文化逻辑。也许有一天，中国的校服会慢慢趋同，但那也是公众校服审美价值观的自然变迁和融合的过程，而不是人为行政干预。

校服的本质是教育载体，而非管理工具。继续推行“一市一款”，不是笨得无可救药，就是坏得明目张胆。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。