国产系统也好，UI也罢，其实真正的问题不在于叫法，也不在于根在谁那里，而是在于其所谓的生态，在很大程度上并不能真的算是一个生态，这才是人们普遍持疑和否定的真正原因。

　　乐视手机在发布之前，一直以“超级生态”为噱头宣传，后者也成为了许多网友攻击的点，因为乐视手机所谓的生态仍是基于Android——从这一点上说，所有基于Android定制的第三方系统，都不具备遑论“生态”的资格，特别是以iOS和WP作为参照的话。

　　这一点其实也是国产手机中的潜规则了，无论是手机厂商的自有系统，还是几款政府主导研发的移动操作系统，都或多或少遭遇过“基于Android修改的系统是否有资格谈生态”的疑问和尴尬——虽然此Android非彼Android。

　　Android到底是谁的？

　　需要明确的是，整个Android系统的代码分为两部分，一部分是开源Android（AOSP），另一部分是谷歌服务（GMS），前者完全开源，任何厂商都能查询和获取其源代码，国产定制系统，以及国外的CM之类，都是基于AOSP修改得来的；而GMS则只属于谷歌，它由许多谷歌自家的服务与应用组成，由于后者是谷歌的命根子，所以谷歌将其闭源，并采取单独的认证授权方式。

　　而一直以来，行业都不乏对谷歌可能会在未来取消Android开源授权的担心，尽管从实际意义上看，由于Android是签订了开源协议的，这种情况对于标榜不作恶的谷歌来说几乎不会发生，除非遇上了一些现实问题——例如国家关系（假设世界大战）、市场或竞争企业（假设三星一家掌握了Android系统一大半的份额，并要求谷歌分成），但这在当下来看，也几乎是没有可能的。

　　然而，这并不意味着谷歌不会收紧对于Android的控制权力，因为Android的核心都在AOSP里，而GMS则不是构建一个定制系统所必需的，后者可以被其他服务替代，这一点在国产定制系统上就已经被广泛证明。所以，谷歌肯定会采取一些方式，让自己拥有更多的控制权，而事实上，谷歌已经在这么做了。

　　这种方式就是将一些AOSP里的源代码迁入到GMS服务里，或者发布单独的App,这在一方面能帮助Android碎片化的问题解决之外，也让AOSP的开发难度和竞争力逐步增加，久而久之，一些产品可能就因为其开源方向已经被转为了闭源，而导致其间接被遗弃。

　　此外，谷歌也在Android的分支系统里，例如AndroidWear和AndroidAuto上拒绝了定制化。

　　谷歌这么做的原因很简单，因为Android已经不是当年那个用来保护谷歌服务的护城河了，它开始渐渐倾向于另外一个需要保护的对象——一个同样能决定谷歌存在感多少的代表。

　　毕竟谷歌服务千千万，真正赚钱的还是广告业务，而Android的存在，就是为了给前者提供端口。因此，虽然说谷歌不会闭源Android，但肯定会留足够的后手，以确保一旦在上文提到的巨变来临时，谷歌能有足够的掌控力来保护Android。