5月19日，李克强总理主持召开国务院常务会议，部署做好大宗商品保供稳价工作，提出要高度重视大宗商品价格攀升带来的不利影响，遏制其价格不合理上涨，努力防止向居民消费价格传导。国常会这一脚“刹车”，使铝、铜等有色金属价格应声下跌，连续几天大幅下调。

　　随着全球后疫情时代经济的逐步向好，国内许多大宗商品价格一路飙升。5月10日，铝价竟破2万元/吨大关，刷新了13年来新高；铜价从去年3月份到今年5月份，每吨价格从3.5万元飙升至7.5万元，创近15年来新高。有人说，电解铝企业终于熬出头了，但也有人说，铜加工企业都熬不下去了。

　　实际上，19日的国常会已是第二次“喊话”大宗商品。这样的紧急“灭火”，让我们不得不开始思考，大宗商品价格暴涨，是否已经对我国经济发展产生了一定影响？

　　从去年以来的铝价走向可以看到，无论是经济复苏、宽松的货币政策，还是产能“天花板”和“双碳”热点的助推，在不到一年的时间里，电解铝企业从逐步扭亏为盈，到盈利最高达7000元/吨，甚至超过吨铝建设成本。我们扪心自问，有哪个原材料产业有如此之大的利润？

　　历史告诉我们，市场的暴利是不可持续的，且暴利过后必然是反噬其身。

　　所以，当所有追捧与喧嚣过后，价格终要返璞归真、回归理性，“疯狂”的价格绝不是长久之计，只有保供稳价才能行稳致远。

　　首先，有色金属是典型的周期性行业，价格阶段性上涨确实会刺激更多的供应、改善短缺，但从大环境来看，与2008年之后的牛市相比，中国经济已经从高速发展阶段转向高质量发展阶段，彼时的高速增长已难再现。更何况有色金属作为国民经济发展的支柱型产业，我们何曾一本万利？薄利多销才是产业发展的本源。

　　其次，原材料大幅上涨必然会向消费端和成本端传导。就在几天前，可口可乐涨价和特斯拉宣布第二次涨价都指向一大矛头——原材料价格大幅上涨。原材料作为所有产业最基础的生产资料，其价格上涨，就意味着从供应链的源头开始提升成本，这一定带来产业链各个环节的成本上升。连锁反应后，终会传递到终端市场，最后影响消费和成本。

　　再次，钢铁行业已经为有色行业敲响警钟，调整和取消关税等政策必然会加速价格下行。国常会发出的信号我们不容忽视，一但价格持续上涨，国家相关调控政策出台，资本在有色金属层面的异常活动表现将不会持续，这一定会带来价格的大起大落；也势必会透支未来行情，对产业链上下游带来全面影响；更会让行业和企业的生产经营产生一定风险，给国民经济发展、产业健康发展带来不利影响。

　　最后，当前，许多媒体和机构过于强调碳达峰、碳中和，将碳排放受限和新能源领域带来的金属需求增长这些概念放大化，却忽视了消费基本面并无显著增长、传统领域对有色金属应用需求减速的现状。这一切都拔高了市场对价格的认知和预期。

　　所以，站在国家、产业、企业发展的角度，决不能再继续为价格唱高调，要遏制价格不合理上涨，让价格尽快回归理性。

　　记者呼吁，行业企业和相关机构要主动作为，共同为大宗商品价格踩下“刹车板”，将价格拉回正道。同时，企业一定要强化风险意识，做好应对预案。

　　我们希望价格能尽快回归理性，只有价格在平稳、合理的区间运行，行业才能长久守住这来之不易的“牛市”，行业上下游才能整体趋稳盈利，从而实现产业良性、健康、可持续发展。

　　 转自：中国有色金属报社