两年前设立的欧盟委员会基金，由于没法找到任何一个单独的方案向CCS提供经费，转而将12亿欧元拨给了几个可再生能源项目。另一个窘迫的事情是，国际能源署(IEA)注意到，当美国从使用煤炭转向天然气从而导致煤炭价格下降之时，欧洲则在增加煤炭的使用量。Vivian Scott是一位在英国苏格兰爱丁堡大学的研究人员，主要研究CCS在气候政策中所处地位，他说道：“这对于欧洲在气候方面的国际立场来说，十分令人尴尬。”。

　　不可否认，任何国家资助CCS都不是件容易的事情。目前，从废气中过滤二氧化碳的技术只处于很小规模的示范阶段，只有四个大型项目已经成功地将废气封存到了地下。但是，全球范围内仍然没有任何一个发电厂正在运行大型碳捕获系统。为一个大型发电厂安装CCS会导致它的电价上涨50%～100%，这将需要数亿元的补贴。

　　4年前，IEA发布了一个CCS路线图，呼吁到2020年建立100个CCS项目，预计每年可捕获共计约1.5亿吨二氧化碳。Scott认为，“根据目前的进展，到时如果幸运的话，可能会有20个项目得以完成。”IEA的CCS负责人Juho Lipponen认为，“目前的现实状况是，激励政策主要针对可再生能源，而非CCS。政府政策在驱动大型CCS项目方面缺乏进取心。”“政府部门已经保证了约200亿美元用于CCS示范项目，但是为了满足IEA原本打算的路线图，大约需要超过1000亿美元。”他补充道。

　　被延误的CCS

　　目前，欧洲的CCS发展在经济衰退、政治阻挠以及布鲁塞尔的官僚主义等多种因素下，遭受了极为严重的打击。欧洲更多地对风能和太阳能项目给予了优待，同时通过直接拨款和上网电价补贴来保证低碳电能拥有较高的价格。虽然单位电量的补贴与CCS相当，但是由于CCS的项目更小，因此单个CCS项目的补贴没有那么可观。CCS获得了一些直接拨款，但是没有价格补贴;相对的，投建CCS项目的公用事业(1507.267,34.34,2.33%)企业则可以出售额外的碳信用额度。

　　但是，由于经济衰退大幅度降低了工业排放，导致碳信用的价格去年大幅度下跌至6～7欧元每吨。2012年，所售出的2亿信用额仅募集到了15亿欧元，只占了规划者所希望的三分之一。来自坎布里奇麻省理工学院的碳封存研究人员Howard Herzog认为：“排放交易机制价格的崩溃是没有取得进展的罪魁祸首。”

　　即便如此，截止到2012年7月，欧盟委员会的基金已经筛选了10个CCS工程，等待其成员国对联合资助的确认。但是，6个准备建设CCS的国家中有5个——英国、荷兰、波兰、意大利以及罗马尼亚——并未开始行动。

　　“这些错过的机会已经推迟了欧洲的CCS发展至少两年”，位于巴黎郊外Levallois-Perret地区的法国工程企业阿尔斯通(Alstom)CCS发展部门的主管Philippe Paelinck说道。Alstom在一些示范工程中应用了碳捕获技术，并希望在3个NER300的候选项目中扩大规模。NER300基金很有可能将在今年提供第二阶段的拨款;Paelinck认为在英国、罗马尼亚和荷兰的CCS工程已经为获得这些资助做好了准备。单独的资助机制，例如英国总额达10亿英镑(约16亿美元)的CCS竞争计划——这将改变英国的电力市场情况，并使得CCS获得类似于价格补贴的支持——同样可以启动一些工程。事实上，欧洲的CCS仍然没有停止：目前只是表明情况比一开始设想的要艰难得多。