“红牛大战”硝烟又起，天丝再发声明驳斥华彬“50年协议”无意义

华彬集团失去商标权后，“50年协议”合法性再不被司法认可，将彻底失去底牌。

图片来源：界面图库 匡达

两家企业围绕“红牛”品牌多年的争夺战，近日又起硝烟。

2月28日，天丝集团在官微发布了一份名为《正本清源系列声明二：谁在混淆视听?“50年协议”毫无意义》的声明，对华彬集团提及的“50年协议”进行了全面驳斥。

官微文章称，红牛商标所有权归属已得到最高法确认，华彬集团无视最高院生效判决，多次对外声称有所谓的“50年”独家经营权，误导宣传、混淆视听，华彬集团的相关主张并未获得最高院及多地法院支持。

天丝集团早年通过合资企业红牛维他命饮料有限公司开拓中国市场，红牛创始人许书标授权严彬负责具体事务。2015年，中国红牛销售规模实现230亿元，达到巅峰。

但2016年，许家二代接手天丝集团后，发起红牛商标侵权诉讼，经过4年拉锯，2020年12月最高院终审判决确认“红牛”系列商标权属天丝红牛，且商标使用许可协议已于2016年10月6日到期。

但作为中国红牛实际运营方，华彬集团提出“50年协议”依据。即1995年11月，中国食品工业总公司、深圳中浩(集团)股份有限公司、泰国天丝医药保健有限公司及中泰红牛维他命饮料有限公司四方签署协议，协议第一条规定，合资公司享有独家经营红牛饮料的权利。

但天丝集团指出，该协议丙方中泰红牛维他命有限公司始终未存在过，且签署四方均未加盖企业公章，真实性存疑。另外，合资公司经营期限早在2018年9月29日到期，企业经营期限届满后，华彬才拿出50年协议复印件。

今年1月23日，广东省深圳市中级人民法院二审裁定撤销广东省深圳前海合作区人民法院作出的对“50年协议”部分条款效力进行认定的(2019)粤 0391民初 725 号民事判决，将案件案发回广东省深圳前海合作区人民法院重审。

2月8日，华彬集团发声明称，上述判决撤销并裁定发回重审，是因为“程序错误”，并非“一审判决错误”。

天丝集团随后再发声明，红牛品牌纠纷又起波澜。

2019年，天丝集团授权在中国代工的红牛安奈吉投放市场，同时从泰国进口原装红牛维生素风味饮料。为了做强中国市场，天丝集团还挖来华彬集团、红牛合资公司的前高管。

华彬集团失去商标权后，“50年协议”合法性再不被司法认可，将彻底失去底牌。

而除了天丝集团的围堵，还有来自东鹏特饮的竞争。华彬集团2022年公布，红牛销售收入为215亿元，近期未再公布销售数据。但据马上赢公布的数据，2024年下半年东鹏饮料在功能饮料品类的市场份额已经超过华彬集团。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。