​王顺杰：以执着之心无畏前行，追寻公平正义之光

近日,廊坊市香河县的王顺杰向相关部门实名举报霸州法院在审理其与廊坊市永泰房地产开发有限公司在(2024)冀1081民初8651号建设工程合同纠纷中,主审疑似存在不当行为,引发社会关注。

据调查,在审理进程中,王顺杰作为原告方,提出了对工程量和工程造价进行司法鉴定的申请。法院方面此前已组织双方对鉴定材料进行质证,并清晰确定了鉴定范围。主审随后以 “重复起诉” 这一理由驳回了王顺杰的诉求。

王顺杰对记者称,此次诉讼不存在重复起诉的情况。在前一相关案(2021)冀1081民初3452号中,王顺杰主张按照合同约定的单价来计算工程款,当时并未提出任何鉴定的诉求。尽管前案主审认定王顺杰未完成全部工程,但同时也确认了王顺杰完成了工程地下1层至地上14层工程,且对方对此也未提出异议。由于前案主审认为不应以合同约定单价计算工程款,最终驳回了王顺杰的诉讼请求。而在此次诉讼中,王顺杰通过提起鉴定,请求依据实际的施工内容来核算工程款,其诉讼请求已发生实质性改变,故他认为不属于重复起诉的范畴。

记者了解到,王顺杰在举报材料中详细阐述了对主审的多项质疑。王顺杰在举报信中写到:“其一,在事实认定及法规适用方面,主审的处理方式存在明显错误,甚至疑似故意为之。其二,从整个案件的审理流程来看,在法规适用上偏离了正常的轨道。在鉴定谈话中,已明确表示将启动鉴定程序,但随后却突然驳回原告起诉,这一行为让人不得不怀疑其可能存在故意错误适用法规的情况,甚至存在与对方代理人(河北腾驰律所的徐某、祁某)存在不当接触的可能,以及疑似收受了某些不正当利益。其三,主审的这种行为严重违反了法规政策,缺乏应有的职业操守。2024年3月8日第十四届大会第二次会议上着重强调,要坚持以人民为中心,秉持 “如我在诉” 的理念公正处理好每一起民生事件,让人民群众真切感受到公平正义就在身边。而此次作为一起建设工程事件,原告作为施工方,背后涉及众多农民工的工资收入问题。此次诉讼本是在前审基础上的进一步推进,通过正常的鉴定程序本可确定工程款数额,然而主审却直接裁定驳回起诉,这一行为几乎断绝了原告索要工程款的可能性,这种做法不仅严重违反了规定,也极大损害了司法的公信力。”王顺杰实名举报详细提供了自己的个人信息并承诺其所提交的举报材料均严格基于事实依据,对于举报内容的真实性与准确性,他愿意承担相应的责任和后果,以确保整个举报行为的严肃性与可靠性,维护举报程序的公正性和权威性,为后续相关部门的调查工作提供坚实且可信的基础,助力事件朝着合规、公正、透明的方向推进,彰显其对法规尊严和社会公义的尊重与维护。

王顺杰表示,在向相关部门提交举报材料后,内心充满担忧。此次举报行为事关重大,涉及诸多,因此希望相关部门能够采取切实有效的措施,全力保障其个人安全。对此,相关部门充分认识到保护举报人信息安全的重要性和紧迫性,将严格遵循相关规章和工作流程,加强内部管理和信息安全防护机制,确保举报人王顺杰的合法权益,为其营造一个安全、可靠的举报环境,让民众能够放心地行使监督权利,共同维护社会的公平正义与和谐稳定。

目前,相关部门已收到王顺杰的举报材料,霸州法院应根据当事人提供的线索深入展开全面调查,确保国家决策部署能够切实落地生根、取得实际成效。相关部门将积极跟进调查进度,及时向社会公众反馈调查情况,力求做到 “事事有回音,件件有着落”,给民众一个满意的答复,切实维护民众的合法权益和社会的公平正义。

此次,将秉持 “听民声、解民忧、化民怨” 的原则,致力于解决群众生活中遇到的难题,让民众真正感受到公平正义就在身边,进一步提升民众的安全感及幸福感,助力社会实现安居乐业、国泰民安的良好局面。后续,本报将持续关注该事件的进展,并及时向公众进行报道。 (文/李泽民)

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。