昨天，万众期待的OculusRift消费版终于发货，帕胖专程飞到阿拉斯加，将第一台OculusRift亲自送给买家RossMartin。

　　OculusRift评测汇总：有赞有弹价格是硬伤

　　然而比起这位可爱的“快递小哥”，我们当然更关心的是OculusRift怎么样！

　　基于全世界都在报道OculusRift的上手体验，选择哪一家的评测都有些偏颇。于是，在阅读了X家媒体的评测之后，小编针对不同的体验环节做了一个OculusRift的评测汇总，尽量从客观的角度为大家展示完整的OculusRift全方位测评。

　　标题：大家最想告诉我们的是什么？

　　所谓“标题是内容的核心”，从标题上，大概我们就能对该评测的主旨了解一二了。

　　TheVerge：

　　很棒的设计，不错的VR游戏，具有说服力的未来感游戏列表，但最大的缺点是价格不亲民，且缺少动作控制。（标题真够长的…）

　　VentureBeat：

　　OculusRift的设置过程，能让人轻松进入VR的世界

　　Time：

　　看VR电影的体验：“哇！（然后，）为啥我要用VR看呢?”

　　WallStreetJournal：

　　OculusRift为游戏玩家而生，但我们也需要更多更棒的游戏

　　NewYorkTimes：

　　OculusRift测评：一个笨呆的VR未来实践产物

　　Nextgov：

　　今天的OculusVR，就是VR硬件公司Facebook想要的

　　Gizmodo：

　　（嗯，这个标题的确很抓眼球，大家自己点开感受吧）

　　那么，对于这款让大家等了四年的产品，大家的使用感受又是怎样的呢？

　　体验：比想象中好

　　Gizmodo的MarioAguilar对OculusRift还是表示了肯定：“（OculusRift）只有一个束线，除却其带来的局限感，设备已经成功跻身高端电子设备的行列。”

　　BenKuchera表示：“屏幕图像清晰明亮，此前版本的‘纱门效应’不复存在。虽然时有一种透过窗户看事物的感觉，但佩戴一段时间后，你就不会记得了。”

　　GeoffreyA.Fowler：“还是会有恶心的感觉存在。”

　　Wired的PeterRubin：

　　“其实我并没有忘记自己是在看一块屏幕，但它带给我比预期更好的体验，也没有破坏现场感。”

　　“实际上，头盔虽然比传闻中的要重些（实为680克），但并没有想象中的那样难受。”‘

　　TheVerge的Roberson也肯定了它的佩戴感受，“比起大多数竞争产品而言感觉更轻，也更舒适。”

　　游戏不少，但还不够

　　虽然扎克伯格一再表示它的功能不仅仅是玩游戏，而打算将其做成一个计算机通信平台。不过，在这一“战略性”的愿景出现之前，我们还是来看看游戏吧。

　　WallStreetJournal的体验相对较全，不同风格的VR游戏都有涉猎。整体而言，他们认为这些VR的内容质量各不相同，但体验仍然相当不错，且认为在虚拟现实早期就看到了这么多优质游戏，实属不易。

　　《纽约时报》的BrianChen认为：

　　“目前（OculusRift）推出的30款游戏及少数应用，还不足以丰富它的功能。Oculus需要一个更广大的内容库，才能将用户从原本的Geek玩家扩展到其它人。”

　　价格是硬伤

　　包括WallStreetJournal，TheVerge在内的不少媒体都指出了这一核心问题：价格。

　　WallStreetJournal表示：

　　“OculusRift售价599美元，然而它需要配合较高性能的PC（约900美元）才能使用。也就是说，要好好使用OculusRift，需要至少1500美元的成本。”

　　这一定价也引来不少人的吐槽：

　　玩家AutomatedLieMachine：

　　呵呵，这玩意儿在津巴布韦不过卖3,949,844,651,631,681而已。

　　玩家DramaticLookGuy：

　　如果是300美元我可能还会考虑一下，但是说真的——55寸4K电视机都比它便宜。我喜欢这个产品，不过价格不太美丽。

　　下个月，HTCVive消费者版即将推出，比起OculusRift消费者版而言，前者定价相仿，却还配备了VR专用的游戏手柄。不知道到时是否会对OculusRift的市场形成冲击？让我们拭目以待。