平板玻璃作为一种同质化较强的大宗商品（产品和工艺的同质化），行业集中度却远低于相近的水泥、玻纤等行业。

　　和需求相近的水泥等行业相比，平板玻璃行业CR5和CR10分别为31.36%和49.29%，而水泥的CR5和CR10分别达到47.59%和65.96%，考虑到水泥的区域属性，如仅观察单个区域，其实际集中度更高。

　　和生产相近的玻纤等行业相比，平板玻璃行业CR5和CR10分别为31.36%和49.29%，而玻纤的CR5和CR10分别达到76%和89%，远远好于玻璃行业。

不同行业的产业集中度对比

数据来源：公开资料整理

　　同时对比行业前两名龙头的产能占比，平板玻璃行业的龙头企业旗滨集团和信义玻璃产能占比分别为8.8%和7.8%。而中国巨石在中国玻纤市场的产能占比达到了32%，行业排名第二的泰山玻纤产能占比达到了16%；水泥行业龙头中国建材熟料产能占比为20.8%，海螺水泥的熟料产能占比为10.9%，也远高于玻璃行业。

水泥玻纤玻璃行业二巨头产能在行业中的占比

数据来源：公开资料整理

　　除了行业集中度与水泥玻纤相比不高之外，玻璃行业的企业分化（竞争力）也没有玻纤及水泥行业表现的那么突出，一方面直观地体现为产能规模的差距没那么大，另一方面则体现在盈利能力的差距较小。

　　产能规模方面，玻璃行业前十家的产能规模差距不明显，特别是排名第三到排名第十的企业玻璃产能差距很小。

2016 年玻璃行业前十家企业产能对比

数据来源：公开资料整理

　　对比玻纤和水泥龙头企业的盈利能力，玻璃行业的龙头企业并没有与行业平均水平拉开太大差距。

　　近几年玻纤行业盈利开始加速向优质公司集中；优质公司盈利能力加速提升，和竞争对手在迅速拉开差距。2010年之后整个玻纤行业净利率维持在6%-7%之间停滞不前，而龙头企业中国巨石在2014年开始不断升高，2016年公司净利率达到了20.5%，2017年上半年净利率更是达到24.8%，远远高出行业平均水平。第二名泰山玻纤的盈利能力2015年也开始明显上升，显著超越行业。

2006-2016 年玻纤行业与中国巨石、泰山玻纤的净利率比较

数据来源：公开资料整理

　　同时可以看到水泥行业利润率大多在5%~8%的范围内波动，2005年~2016年水泥行业平均利润率为6.58%，而行业龙头企业的利润率处于相对较高的位置，2005年~2016年海螺水泥的利润率比行业利润率平高出+11.46%，华润水泥高出+4.87%，行业龙头的盈利能力要高出其他企业很多。

2005-2016年海螺水泥、华润控股与水泥行业利润率比较

数据来源：公开资料整理

　　玻璃行业与玻纤、水泥行业不同，玻璃行业的龙头企业的相较于其他企业的盈利能力并不明显，2006-2016年旗滨集团玻璃原片的平均毛利率为22.17%、同期南玻A的平板玻璃近十年来的平均毛利率22.98%，而同时期玻璃行业销售毛利率平均值为21.52%，只是略低于玻璃行业的两家龙头企业的毛利率，玻璃行业龙头企业毛利率水平和其他企业的差距并不明显。

2005-2016 年玻璃行业与旗滨集团、南玻A 的净利率比较

数据来源：公开资料整理