随着我国医药经济的高速发展、医疗体制改革的深入和医药市场对外开放程度的不断加深，我国医药零售业正面临着前所未有的机遇和挑战。为在激烈的市场竞争中求得生存和发展，零售药店应不断进行经营机制改革，推出各具特色的市场运行模式，就我国医药零售业态的发展趋势做浅析。

　　传统零售药店的经营模式

　　几千年来，我国的零售药店一直沿用着传统的经营模式，以销售药品为主。零售药店兼卖日用品、化妆品等其它商品，则是近几年才出现的新鲜事。

　　近年来，随着药品零售市场竞争日趋白热化，传统药店在原有专业化水平比较高的基础上，着力加强个性化经营和多元化经营，要将自己定义为具有药品经营执照的零售店，而不是只卖药或兼卖某些日用品的药店。目标消费群是有广泛需求的某类人群，如年轻男人、职业妇女、自我服务的方便购物者等，而不仅仅是的慢性病人、老年病人等群体。

　　我国传统零售药店近年得以蓬勃发展，无疑得益于国家推进医疗体制改革和药品分类管理的实施等。但由于我国零售药店发展起步较晚，没有固定的模式可套，各地的零售药店惟有积极去探索，以期早日创出一个适合自己生存的新模式。

　　中国药品零售业靠“补品”支撑前途不乐观

　　在当今的中国，政府的相关政策无疑是对药品零售行业有着巨大影响的。在制定相关政策时，制定者首先要站在药品购买者的角度考虑：如何才能更快更方便地购买到药品。这样，第一就是要增加药品的供应点和供应量，让买药的人能够先“买得到”。规范药店“合理布局”的目的是方便群众购药，离开方便群众购药，合理布局没必要也不可能成为一个目的，它没有客观认定性和可操作性。另外，现在中国是市场经济主导，所谓市场经济，就是市场对资源配置起基础性作用，在本题目中，就是让供求双方来决定市场布局，而非让政府规定来做决定。当一个地方在市场调控下药店开、关大致平衡了，也就大致达到了当地的合理布局。而且这个合理布局是动态的，不可能是一个长期不变的状态，可以说每天都会有开有关有微调，不断动态地趋向合理。

　　目前我国对政府政策的制定缺少相应的监管机制，这也导致了一些政策在制定的时候缺少合理性与可行性，有的甚至做违背市场规律的事。从此次五大连池的个案来看，政府部门的一纸规定就让企业的正常投资、合法经营被逼退出市场。政府在制定政策时候的自由考量权太大，从而忽视了市场的发展规律。现在我国对药品零售市场监管的主要问题是市场准入太严，市场监管太宽。下一步政府部门监管药品零售市场，一要重视满足需求，努力扩大供给，市场经济一定得是富余经济;二要重视安全监管，努力打击假冒伪劣药品和非法经营企业;三要重视市场机制，努力发挥市场配置资源的基础性作用;四要重视依法行政，努力使自己在法律的框架内活动，决不为自己法外扩权。

　　目前中国药品零售业最突出的特点是企业“多、小、散、乱”，除了药店的“多”和“小”有一定的合理性外，零售企业缺少具有国际或全国竞争力、有响当当品牌的龙头企业。另外，目前中国的主要药品供应源仍然是医疗机构，占到全部零售额的80%以上，这和世界上大多经济发达国家零售药店占比80%以上截然相反，大部分中国药店仍然在依靠销售所谓的“营养品”、“补品”来维持生存。从这种现状来看，如果医药再不分开，中国药品零售业的发展前景是不乐观的，甚至可以算是一片黑暗。